本报记者陈锋 见习记者 谢碧鹭 北京报道
近期，中信建投一实习生在社交平台分享其实习经历，引发了市场关注。该实习生发布的视频，不仅展示了在中信建投的系列工作，同时还泄露了3家公司的IPO材料，其中便包括天津望圆智能科技股份有限公司。
据悉，望圆科技的主营业务为泳池清洁机器人的研发、设计、生产及销售，2022年10月，望圆科技对外披露IPO招股书，其保荐机构为中信建投。不过到了今年3月，该公司主动“撤单”。
“中信建投实习生在社交平台泄露IPO材料的行为，暴露了公司在信息管理和内部管控方面的不足。中信建投作为知名金融机构，有责任确保其员工包括实习生了解并遵守相关法律法规和公司规定。”中国矿业大学管理学院硕士生企业导师支培元在接受《华夏时报》记者采访时表示。
研发投入低于行业平均值
据招股书介绍，望圆科技欲募资约10亿元，分别用于泳池清洁机器人扩产项目、研发中心项目、全球营销网络建设项目和补充流动资金。
望圆科技认为，“泳池清洁机器人扩产项目”的实施与投产，将为公司巩固、提升市场地位提供坚实的产能基础；“全球营销网络建设项目”的实施，是推进公司自有品牌发展的必然途径，有利于提升公司品牌影响力，树立品牌形象；“补充流动资金项目”的实施，能够满足公司日益增长的营运资金需求。
至于研发中心建设，望圆科技认为该项目的实施有利于公司产品向着智能化的方向前进，不断地推动产品的迭代更新，持续满足消费者日益增长的智能化需求。2020—2022年及2023年1—9月，望圆科技研发费用支出分别为468.93万元、888.74万元、1512.23万元和1271.40万元，占营业收入的3.58%、3.06%、4.67%和3.72%。而望圆科技在招股书列举的同行业公司研发费用率均值分别为4.46%、4.81%、4.82%和5.61%，平均值要高于望圆科技。
到了今年3月，因望圆科技向深交所提交了关于撤回公开发行股票并在主板上市申请文件的申请，深交所最终终止对望圆科技首次公开发行股票并在主板上市的审核。7月30日，《华夏时报》记者多次拨打了望圆科技招股书披露的证券部联系电话，欲对本次中信建投实习生泄露公司资料、公司是否打算重启IPO等问题进行采访，但电话并未接通。
自有品牌收入总体占比较低
财务数据显示，2020—2022年及2023年1—9月，望圆科技的营业收入分别为13090.08万元、29032.47万元、32397.10万元和34213.69万元；同期归母净利润分别为4545.12万元、9731.10万元、9872.61万元和7543.77万元。
从销售模式构成来看，2020—2022年望圆科技ODM的收入分别为12263.20万元、27770.65万元和29406.71万元，占当期主营业务收入的96.35%、97.40%、93.69%；而自有品牌收入分别为464.90万元、740.83万元和1980.73万元，占当期主营业务收入的3.65%、2.60%和6.31%。到了2023年1—9月，公司自有品牌的收入增长到了22040.74万元，占比高达65.70%。
在招股书中，望圆科技进行了相关提示：报告期内，望圆科技作为ODM供应商，将泳池清洁机器人产品销售给下游品牌商客户， 2020—2022年公司自有品牌在终端消费者中知名度较低。2023年1—9月，公司在自有品牌模式下成功开拓亚马逊等电商平台销售渠道，销售规模显著增长。未来，如果公司无法提高自有品牌在全球市场的知名度，则将面临市场竞争加剧、运营难度增加等可能。
此外，望圆科技作为ODM供应商，将泳池清洁机器人产品销售给下游品牌商客户，公司自有品牌的产品与品牌商客户的产品在市场中构成竞争关系。2023年，公司与深圳元鼎未继续合作关系，与其他ODM客户合作关系正常。未来，若公司主要客户改为自主生产或由于品牌之间的竞争关系减少向公司的采购数量，则将对公司业绩造成不利影响。
中信建投间接持有股份
知名危机公关专家、福州公孙策公关合伙人詹军豪接受《华夏时报》记者采访时表示，中信建投作为一家专业的金融机构，其内部应该有一套严格的保密制度和流程来确保客户资料的安全性。此次事件中，虽然直接责任人是实习生，但机构本身也需要承担相应的责任。中信建投需要对内部培训体系和监督机制进行反思和完善，确保所有员工都清楚了解并遵守公司的保密政策。其次，中信建投还应评估此次泄露事件对公司声誉及与客户关系的影响，并采取措施修复受损的信任。
事发后不久，中信建投旗下微信公号“中信建投之窗”发布了《关于涉及中信建投证券有关信息的声明》。中信建投称：该学生进入公司研学系公司投行某团队负责人违规引入，公司已对该负责人作出撤职处分，并将对投行部门负责人严肃问责。对于内部管理存在的问题和疏漏，公司将深刻总结、认真反思，扎实整改，并举一反三，进一步完善公司管理制度、内部控制和人员管理。
作为望圆科技的保荐机构，中信建投和望圆科技“关系匪浅”。
据招股书介绍，中信建投的全资子公司中信建投资本为望圆科技股东中信建投南京基金、中信建投嘉善基金的普通合伙人，控制望圆科技3.5060%表决权，穿透后持有望圆科技0.7012%股份。中信建投的全资子公司中信建投投资有限公司为望圆科技股东中信建投南京基金的有限合伙人，穿透后持有望圆科技0.2697%股份。综上，中信建投通过全资子公司控制望圆科技3.5060%表决权，穿透后持有望圆科技0.9709%股份。此外，中信建投南京基金、中信建投嘉善基金作为股东，委派王坚为望圆科技董事。
支培元认为，中信建投在望圆科技IPO过程中的双重角色——既是保荐机构又间接持股，这种情况下，中信建投需特别注意其行为的公正性和透明度，确保其在保荐过程中的独立性和客观性。监管机构对保荐机构的独立性有严格要求，中信建投需遵守相关规定，避免任何可能的利益输送行为。中信建投需公开透明地处理与望圆科技的关系，确保决策的公正性。
责任编辑：麻晓超 主编：夏申茶
